CASEY STONER

CASEY STONER

No seré yo quién me alegre de que alguien enferme de SFC, que no se lo desearía a ni a los odiados, aunque en ocasiones desearía una semanita de ese sufrimiento a los más incomprensivos, pero la noticia de que el piloto Casey Stoner, nada más y nada menos que campeón del mundo de Moto GP en 2007, pueda estar afectado de SFC, tras entristecerme en lo personal (no tiene más que 23 años), abre una serie de expectativas hacia una divulgación de la enfermedad hasta ahora no obtenida.

Rápidamente me he acordado del gran “Magic” Johnson, base de los Lakers en los años 80 y toda una estrella mundial del basket, que nos hizo entender a la mayoría que el SIDA no era una enfermedad de homosexuales ni de gente de la farándula, si no que podía afectar a un deportista del más alto nivel (no solo por sus 2,06 metros de altura) heterosexual y nada sospechoso de vida desordenada, más allá de sus más que evidentes adulterios, que confesó y acusó como los motivos de su infección, al alimón con su falta de uso de medios preventivos.

Fue muy duro enterarse de que un ídolo, un mito, había contraído una enfermedad como el SIDA, pero tanto su ejemplo personal como la tarea de divulgación que hizo de la enfermedad ayudó mucho a que todos tomáramos una conciencia más clara de qué era el SIDA y a qué peligros nos enfrentábamos, además de su capacidad para recaudar fondos para la investigación, que seguro ha servido de mucho.

También me acuerdo de Josep Carreras, de su leucemia y de la impagable labor que realiza desde su fundación, estando seguro que me dejo en el tintero a muchos otros famosos que han realizado gestos similares.

Quizás éste es el momento del SFC y su hombre, su famoso, sea Stoner. De momento en Internet he encontrado varias entradas relacionadas al SFC que anteriormente no estaban y varios periódicos han publicado artículos relativos al piloto con reseñas de la enfermedad. Quizás se haga público el origen de la enfermedad en Stoner, del peligro del Stress, de los tóxicos y químicos, así como del resto de agentes que se creen causan la enfermedad.

Quizás, si se confirma la noticia, empecemos a concienciarnos de que con el SFC no se puede trabajar, ni siquiera cuando eres un piloto de motociclismo, ganando unos sueldos astronómicos y con los mejores equipos médicos detrás, cuando además ese trabajo no es tal sino un placer, una vocación, la ilusión de una vida. Probablemente nadie piense en Stoner como un vago, uno que no quiere levantarse por la mañana para trabajar, que está cansado como todos pero se mira demasiado el ombligo, o el resto de sandeces que se piensan y manifiestan.

Por su bien, espero que se confirme que tenga otra enfermedad que no sea crónica e incurable.

OTRO PIE EN EL CUELLO

Hace unos días recibí un correo enlace a una noticia relativa a que el Ministerio de Sanidad había elaborado una instrucción sobre de la duración de la baja por FM y SFC (10 y 15 días respectivamente) e imagino que del resto de enfermedades, con el fin, vuelvo a imaginar, de evitar costes por incapacidad temporal (IT) a la Seguridad Social.

Es loable el intento de ahorrar en estos momentos de crisis, pero ¿por qué siempre se ahorra en lo que resulta más fácil? Limitar los derechos de los más débiles ¿se cuestionan alguna vez la bondad de la medida? Probablemente piensen que sigue habiendo demasiado absentismo en España (ha bajado como todo con la crisis, ya que nadie quiere jugarse su puesto de trabajo) pero cómo puede evaluarse desde la mesa de un ministerio, por muy ministro que se sea, cuál tiene que ser la duración de una baja por enfermedad.

El problema que se crea es que tratarán de limitar la autonomía del médico de atención primaria para otorgar bajas por IT de forma que el “sistema” le obligará a mandar al paciente a la inspección médica para alargar la cicatera baja temporal que el ministerio ha acordado, y comenzará un verdadero calvario para el paciente.

A partir de que se determine que la baja máxima a otorgar sea de 15 días, el paciente tendrá que recurrir esa baja para así poder continuar con su incapacidad temporal y de esa forma mejorar o acumular el tiempo necesario para poder optar por una incapacidad permanente. Hay que tener en cuenta que mientras se recurre el paciente deja de estar de baja y tiene que trabajar, además de que la Seguridad Social no va a resolver favorablemente el recurso en la mayoría de las ocasiones (por no decir todas), por lo que el enfermo tendrá que acudir a los tribunales para que le reconozcan su derecho a estar en IT.

Ello tendrá un coste económico importante, además de un añadido coste emocional en la maltrecha situación del paciente, y, pensando con la misma maldad que ellos actúan, se me ocurre que nada quita que, tras la Sentencia que reconozca que el enfermo debió continuar en IT equis meses atrás, la Seguridad Social pueda nuevamente acordar al poco de nuevo el alta y vuelta a empezar, nuevo recurso y …..

Dicho de otra forma, la situación, si esta medida se lleva a la práctica, va a ser un calvario de recursos, informes médicos, juzgados y desesperación para aquellos que ya bastante tienen con estar enfermos de unas dolencias tan difíciles de llevar, invisibles, incomprendidas, desocializadoras, y todo lo que ya he dicho en algún apunte anterior, y que les va a empinar aún más el difícil camino para la obtención de una incapacidad, dado que la curación, con los amplios recursos que destina la sanidad pública para investigar una solución a estas enfermedades resulta impensable.

Creo que todos deberíamos dar las gracias al señor ministro.